I primi due film di Austin Powers sono stati fantastici perché erano freschi, maliziosi, luminosi e frizzanti. Questo ha quegli elementi, ma in misura minore. L'intera idea sembra un po 'stantio. C'erano parti in cui ridevo e parti in cui sbadigliavo. Penso che Austin Powers abbia corso il suo corso. Non voglio vedere una quarta rata, anche se temo che ce ne possa essere una. Spero che Austin Powers non vada nello stesso modo dell'Accademia di polizia. Quando pensi a Austin Powers, pensi a una buona battuta e un buon tempo. Ma quando vedi Austin Powers 3 ti chiedi che cosa nel mondo pensava Myers. Questo non si avvicina nemmeno ai primi 2 film. Un sacco di battute volgari e gag esagerate che abbiamo visto prima negli altri film non riescono a salvare questa trama che sembra scritta da un bambino delle elementari. Mentre Myers di solito ci dà creavità e originalità questo film è lontano da esso. È divertente, ho letto la maggior parte delle recensioni per questo film prima di vederlo. Di solito non lo faccio perché hai un'opinione di qualcuno che ti rimane in testa mentre la guardi. <br/> <br/> Quando fai un franchise come i poteri di Austin, le persone alla fine confronteranno il film recente all'ultimo per criticarlo. Avevo visto entrambi i film di Austin Power prima di vedere Goldmember, Il primo ha qualche piccola battuta che non funziona … la seconda cerca molto di essere divertente, pur avendo una trama. E il terzo sembra completamente dimenticare una trama e basta provare a collegare le battute su. La maggior parte delle linee cadono piatte. Quando ridi, ridi forte … ma è troppo lontano tra le risate. I numeri musicali non hanno funzionato nel n. 2 perché pensavano che avrebbero lavorato in 3? Potevo sentire un cricket c'era così tanto silenzio. <br/> <br/> Le interazioni del personaggio talpa con i membri del cast dimostra il suo più grande punto di risata. e Grasso bastardo è grosso sì, ma in realtà aiuta ad alleggerire il flusso dell'umore stantio. Il numero musicale di apertura come il rotolo di crediti puzza. È stato fatto molto meglio in 2. Nel complesso, se questo non ha avuto il "potere di Austin" & quot; nome sulla sceneggiatura sarebbe stato direttamente al video. Non lo odio totalmente, non mi piace. <br/> <br/> ** su cinque Ho adorato International Man of Mystery. The Spy Who Shagged Me era OK ma non così originale. Goldmember è una scusa scusa per un sequel. Come si fa notare, le gag sembrano essere riciclate ma collocate in un ordine diverso. Goldmember è un personaggio molto povero e sottosviluppato. È un personaggio di due scherzi che non è abbastanza per basare un film. Michael Caine è …. Michael Caine (passa l'assegno e mi farò vedere). La parte migliore è la sequenza di apertura e una scena ambientata nell'ufficio di un magnate giapponese. Persino mia sorella, che è una grande fan di Austin, non è stata molto colpita da questo. Sicuramente una parodia lontana. Con il senno di poi, penso di avere un senso di eccitazione troppo sviluppato per questo film. Mi sono piaciuti i primi due che ho visto come una doppia intestazione back to back - immagina! Ad ogni modo, probabilmente non era realistico aspettarsi che lo standard potesse essere mantenuto quando gli stessi personaggi dovessero trovare una trama nuova e bizzarra, la terza volta. OK, non era proprio all'altezza, ma, tuttavia, ho avuto qualche bella risata: ne valeva la pena, ma non aspettarti di raddoppiare dalle risate; sii felice di essere leggermente divertito. Firma, il tuo revisore, Richard.
Jongio replied
299 weeks ago